AV-kabels voor thuisgebruik onnodig duur?
wo 18 april 2012, 1.519 views
Stel je bent op zoek naar een AV-kabel. Voor welk soort kabel kun je dan het beste kiezen? Een zoektocht op het internet resulteert in elk geval in een wirwar van lengtes, diktes en bovenal: prijzen. Heb je bijvoorbeeld een HDMI-kabel nodig, dan variëren de prijzen ergens tussen de 5 en 150 euro! Uiteraard adviseren de meeste verkopers de duurdere kabels, maar de vraag blijft: heb je zo’n dure kabel nu ook echt nodig?
Onderzoek wees uit…
Uit een onderzoek van Vara Kassa bleek al eens dat goedkope HDMI-kabels voor thuisgebruik net zo goed werken als hele dure. Het grote prijsverschil zit hem met name in het materiaal waar de kabels van gemaakt zijn. Een goedkope HDMI-kabel is slap en dun, biedt weinig bescherming en heeft een simpele aansluiting. Maar zolang de kabel niet langer dan een meter of twee is, is dat ook geen enkel probleem. In de meeste huishoudens staan de televisie en de AV-apparatuur immers dicht bij elkaar.
Een ander punt wat vaak genoemd wordt bij dure HDMI-kabels is dat je er met een bestelbus overheen kunt rijden en ze vervolgens niet kapot gaan. Maar zeg nou eens eerlijk…hoe vaak rijdt er bij jou een bestelbus door de woonkamer?
Toch maar goed dat je een dure, dikke HDMI-kabel had aangesloten
Foto: The Telegraph
En luidsprekerkabels dan?
De kwaliteit van een luidsprekerkabel hangt af van drie factoren: weerstand, capaciteit en zelfinductie. Als een kabel geen hinder ondervindt van (één van) deze factoren, dan treedt er ook geen geluidsverlies op. Overigens is het natuurlijk niet mogelijk om helemaal geen geluidsverlies te hebben. Maar het volgende geldt wel: hoe korter de kabel, hoe lager de waarde van deze drie factoren en hoe lager het geluidsverlies is. De factor weerstand heeft overigens het grootste effect op de geluidskwaliteit. Weerstand wordt voornamelijk bepaald door de dikte van de kabel, maar voor thuisgebruik is een dunnere (en dus goedkopere) kabel echt wel goed genoeg. Meer informatie over luidsprekerkabels.
Hoe duurder, hoe beter…voor de verkoper!
Simpel gezegd: we worden genaaid waar we bij staan. Verkopers geven je advies om een duurdere AV-kabel aan te schaffen, omdat die zogenaamd een betere werking heeft. Wij zijn van mening dat dat niet waar is! Ook Tros Radar deed vorig jaar onderzoek naar HDMI-kabels. Daaruit bleek maar weer dat je voor thuisgebruik heel goed uit de voeten kunt met de goedkopere kabels.
Houd overigens wel rekening met het volgende: zorg ervoor dat je kabels niet langer zijn dan een metertje of 5. Dat zorgt namelijk voor signaalverlies waardoor de kwaliteit wel een stuk vermindert. Ons advies is dan ook: schaf gewoon een goedkope, korte kabel aan! Gelukkig hebben de vrienden van Conrad AV-kabels zoals HDMI-kabels in alle soorten en maten.
reacties (7)
Optische kabels kunnen wel gestoord worden van buiten, maar daar heb je wel een Tesla Coil voor nodig!
En bij CAT5 kabel kan je wel het probleem hebben dat ze geen koper gebruiken, maar iets anders. Je internet-snelheid kakt dan als een gek in, veel te veel weerstand!
In strijd met de regelshet is heel simpel.
als ik zoals hierboven gesteld, ongeveer 2200,- euro uitgeef aan audio en video apparatuur, dan kan een dure kabel van +50,-euro er ook wel af.
maar ik heb een TV van 102cm TV van nog geen 500,- en een geen Bluray maar een interactieve TV ontvanger van 100,- en voor mij werkt een kabel van 2,- euro echt goed genoeg.
beetje het idee van als ik een Porsche koop dan gaat ik naar de dealer voor nieuwe bandjes.
In strijd met de regelsmaar ik rijd in een polo van ’83 en ga voor bandjes gewoon naar de kwikfit.
Henk en Ingrid hadden niet verwacht dat men ‘drive-inwoning’ letterlijk zou nemen.
In strijd met de regelsAls goedkope kabels problemen geven, komt dat eerder doordat ze aan een andere standaard voldoen (wat duidelijk op de verpakking staat!), dan dat het komt doordat de kabel geen vergulde contacten of extra driedubbel afgeschermd is. De beeldkwaliteit bij HDMI-kabels is of goed of heel slecht (zwart beeld), doordat als de kabel te slecht is om het signaal door te laten komen, er helemaal geen beeld is. Het is niet net als de analoge scart- of antennekabel, die wel degelijk verschil laat zien.
Een ander mooi voorbeeld over het ‘oplichten’ van de klant is het aanbieden van afgeschermde optische kabel. Volgens de verkoper is het kwaliteitsverschil het feit dat de ene kabel beter tegen storingen kan dan de andere. Wat natuurlijk onzin is, aangezien een optisch signaal niet van buitenaf gestoord kan worden.
In strijd met de regelsIk ben het hier ook niet mee eens. Goedkope HDMI kabels kunnen wel wel degelijk problemen geven op apparatuur.
Af en toe even zwart of groen beeld is een bekende. Af en toe blokjes in beeld.
Daarnaast klemmen de duurdere kabels vaak beter dan de goedkope.
Maar het kan natuulijk altijd zo zijn dat een goedkope bij jou wel goed werkt. Ik loop het risico iig niet meer en koop de (iets) duurdere en van een bekend merk.
In strijd met de regelsDan moet je toch maar eens proberen uit te leggen waarom sommige betere toestellen weigeren te werken met goedkope HDMI kabels? En na het inpluggen van een betere kabel wel werken? Degene die beweert dat er geen verschil is in beeldkwaliteit tussen een kabel van 10 euro en ene van bvb 50 euro kan dan al evenzeer de allergoedkoopste LCD en de simpelste DVD speler kopen in plaats van te investeren in een leuke dure LED van 2000 euro met een Blu-Ray van 200 euro?!? Je kan natuurlijk ook fietsbanden onder een Ferrari steken?!? Kwaliteit heeft zijn prijs! Als je investeert in een mooi en deftig media systeem hoef je zeker niet te besparen op kwalitatieve kabels… Sorry, maar dit artikel is onterecht…
In strijd met de regelsDit kan ik alleen maar beamen, een goede installatie “verdient” goede kabels en niet van die prutkabeltjes die de boel om zeep (figuurlijk, doch soms ook letterlijk) om zeep helpen en daar staan dan je mooie spullen die niet aan te zien zijn, laat staan te aanhoren.
In strijd met de regels